Съдебните заседатели в процеса за гражданска корупция на NRA се сблъскаха с усложняващи фактори, за да стигнат до присъда за отговорност

За да стигнат до присъда в процеса за гражданска корупция против Националната оръжейна асоциация, правосъдните заседатели трябваше да преминат през работен лист от 17 страници и да се съгласят на 60 въпроса — дълга задача, която може да покаже за какво разискванията продължиха пет дни.

Шестчленното жури, което стигна до присъда в петък вечерта, се сблъска с доста усложняващи фактори, до момента в който работиха дружно, с цел да открият, че Уейн ЛаПиер, дългогодишният водач на NRA, отклони милиони долари от групата за правата върху оръжията, с цел да живее първокласно, до момента в който NRA не съумя да ръководи вярно финансите си.

Съдиите трябваше настрана да претеглят ориста на всеки от четиримата обвинени, в това число противоречивата група за правата върху оръжията, и да отговори на 10 многостранни въпроса по отношение на нарушаванията на статута на държавни организации с нестопанска цел, парцели и тръстове.

Докато предаваше инструкциите си на правосъдните заседатели предишния петък, съдията от Върховния съд на щата Джоел Коен сподели, че те " дейно организират четири процеса в едно. "

Ако правосъдните заседатели открият, че обособените обвинени са виновни, те би трябвало да предлагат сумата, която всеки ответник ще би трябвало да върне на Национална агенция за приходите.

„ Това е много комплицирана формула за жури “, сподели Мартин Сабели, някогашен президент на Националната асоциация на юристите по наказателна отбрана.

В най-после правосъдните заседатели се произнесоха значително в интерес на основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, която упрекна ЛаПиер и други сегашни и някогашни ръководители в занемаряване на държавните закони и вътрешни политики, с цел да се обогатят.

Съдиите взеха решение че NRO не е съумяла да ръководи вярно своята организация с нестопанска цел и нейните активи когато и да е сред 20 март 2014 година и 2 май 2022 г. 

Те също откриха, че LaPierre и другите обвинени – Джон Фрейзър, Корпоративният секретар и основен юрист на NRA и Уилсън „ Уди “ Филипс, неин някогашен ковчежник и основен финансов шеф — всички те нарушиха законовите си отговорности да извършват отговорностите си добросъвестно.

Те споделиха, че LaPierre е нанесъл парични вреди на NRA за 5,4 милиона $, само че към този момент е изплатил най-малко 1 милион $ от тях.

Филипс е нанесъл парични вреди за 2 милиона $ на NRO, откриха те, до момента в който Фрейзър не е нанесъл никакви парични вреди на групата.

Фрейзър е единственият ответник физическо лице, който към момента работи в Национална агенция за приходите. Журито реши, че Фрейзър е направил или разрешил погрешно изказване в годишните документи на NRA, само че че няма причина да бъде отхвърлен от поста му.

LaPierre е бил основен изпълнителен шеф на NRA и изпълнителен вицепрезидент повече от 30 години, преди да подаде оставка в края на януари, като се базира на здравословни проблеми.

Независимо от оставката му, журито откри, че има и причина за отстраняването на LaPierre от NRA.

Ранни признаци на разкол

Петима от шестима правосъдни заседатели трябваше да съгласни по всяка част от присъдата. Отговорите им бяха „ да “, „ не “ или сума в долари.

От самото начало правосъдните заседатели показаха комплициране по отношение на елементи от техните указания, както и отчаяние от темпото на техните полемики. След към два часа разисквания те изпратиха записка до съда, в която споделиха, че „ приказват за неща още веднъж и още веднъж “, без да не престават, съгласно бележката, която Коен заключи на глас.

Съдията ги инструктира да се изслушат.

Ранната записка допуска, че може да е имало „ в действителност надълбоко разделяне “ измежду журито, сподели Сабели.

Валъри Ханс, професор от Юридическия факултет на Корнел, който специализира в проучване на правосъдни заседатели, назова бележката „ притеснителна “ по същата причина.

Но и двамата специалисти споделиха, че пет или шест дни разисквания по гражданско дело с подобен размер е рационално. Ханс сподели, че гражданските правосъдни заседатели, изключително тези, за които не се изисква единогласие, имат доста ниски проценти на правосъдни заседатели.

Случаят за корупция

Имаше преписи от показания на стойност шест седмици и доказателства за деликатно разглеждане.

Делото беше заведено през 2020 година от Джеймс, който упрекна ЛаПиер в корист с несъразмерна сума пари от благотворителната задача на NRA за персонални потребление на частни самолети, пътувания до Бахамските острови и други първокласни артикули, без надзор от страна на NRO или нейните ръководители.

Основните въпроси, на които журито трябваше да отговори, бяха дали LaPierre, Frazer и Phillips са нарушили своите фидуциарни отговорности и в случай че е по този начин, каква парична щета е претърпяла Национална агенция за приходите вследствие на това.

Но имаше куп други въпроси, по които журито трябваше да реши, в това число дали Национална агенция за приходите е нарушила страната политики за отбрана на лицата, подаващи сигнали за нередности.

Съдебните заседатели откриха, че Национална агенция за приходите в действителност е нарушила закона, като не е приела политика за лица, подаващи сигнали за нередности, и че осем чиновници са потърпевши заради нарушаването.

Имаше голям брой въпроси, свързани с договорите след овакантяване на LaPierre и Phillips и дали тези контракти – както и други разноски, в това число прическа и грим за брачната половинка на LaPierre – са получили съответно утвърждение.

Журито сподели, че договорът на Phillips не е съответно утвърден, само че не откри доказателства, които да подсказват, че LaPierre не е бил акредитиран. Журито откри, че разноските за прическа и грим за брачната половинка на LaPierre също не са вярно утвърдени.

Коен ще има последната дума по отношение на средствата за отбрана. Още през юли той може да реши дали на някой от обособените обвинени би трябвало да бъде неразрешено за непрекъснато да служи в борда на която и да е благотворителна организация в Ню Йорк и дали самостоятелен наблюдаващ би трябвало да следи финансите на Национална агенция за приходите.

Нито един от ответниците не е престъпно упрекнат като част от делото на Джеймс.

Първоначално Джеймс беше решила да разпусне NRA като част от делото си. Коен обаче отхвърли това изпитание през 2022 година, като сподели, че нейната тъжба „ не твърди типа социална щета, който е правната основа за налагането на „ корпоративно смъртно наказване “.

Национална агенция за приходите има работи като благотворителна корпорация с нестопанска цел в Ню Йорк от 1871 година Нейните активи се изискват от закона да се употребяват по метод, който служи на ползите на нейното участие и предизвиква нейната благотворителна задача.

В През последните няколко години Национална агенция за приходите е доста по-слаба, с по-малко въздействие в политическата сфера и по-малко членове. Членството е намаляло до 4,2 милиона от близо 6 милиона преди пет години, заяви The New York Times.

Членският импорт е намалял с 14 милиона $ от 2021 до 2022 година, съгласно одит, подаден като част от делото.